服务中心
 固体氰化钠 / 氰化钾
 电话:0556-5055678
    0991-4827624(新疆)
 传真:0556-5055608
    0991-4828463(新疆)
 邮箱:sale@sgchem.com
    jane@sgchem.com

    shao@sgchem.com(新疆)


 正丁醇/异丁醇/辛醇    
 电话:0556一5055709
 传真:0556-5055608
 邮箱:lch@sgchem.com


 液体氰化钠
 电话: 0556-5208072/5208425  
 传真: 0556-5207342

 邮箱:jxsale@sgchem.com

 有机玻璃及其制品
 电话:0556-5207342
 传真:0556-5207342
 邮箱:jg@sgchem.com

 金属包装桶/箱/托架
 电话:0556-5345323/5345244
 传真:0556-5345445
 邮箱:packsale@sgchem.com

环境公开信息

龙8手机登录新曙光精细化工有限公司 华中东路316号地块土壤环境 风险评估报告

文字:[大][中][小] 手机页面二维码 2019/8/2     浏览次数:    



 

 

龙8手机登录新曙光精细化工有限公司

华中东路316号地块土壤环境

风险评估报告

 

(公示版)

 

 

 

 

 

南京大学环境规划设计研究院股份公司

○一九年七月

 


项目名称:龙8手机登录新曙光精细化工有限公司华中东路316号地块土壤调查评估项目

 

委托单位:龙8手机登录新曙光精细化工有限公司

 

调查单位:南京大学环境规划设计研究院股份公司

 

第三方检测单位:江苏康达检测技术股份有限公司

 

项目负责人:张启

 

编制人员:郑玉虎  张启  苏龙8手机登录琪  余期冲  姜酌琳

 

审核人员:杨道军

 


1 项目背景

龙8手机登录新曙光精细化工有限公司成立于2007年,系龙8手机登录全资子公司,主要从事液体氰化钠、合成氨、碳酸氢铵、乙二胺四乙酸(EDTA)及其钠盐、硫酸铵等生产活动。龙8手机登录新曙光精细化工有限公司按市委市政府要求,EDTA装置、合成氨装置、液体氰化钠装置陆续停止生产,于2017430日停止所有生产装置生产。根据龙8手机登录自然资源和规划局相关规划未来该地块将规划建设为居住、商住、商业、公共绿地(非社区公园和儿童乐园)、道路用地

2019315~318由中标单位南京大学环境规划设计研究院股份公司(以下简称南大环规院展开场地初步调查工作,委托江苏康达检测技术股份有限公司(以下简称“康达检测”)负责采集样品并进行实验室检测分析。201949南大环规院负责编制的龙8手机登录新曙光精细化工有限公司华中东路316号地块土壤环境初步调查报告顺利通过由龙8手机登录生态环境局会同龙8手机登录自然资源和规划局在龙8手机登录组织召开的技术评审会

201944~46日、418南大环规院基于前期对项目现场踏勘、资料收集以及初步调查结论,按照国家有关导则要求制定详细调查采样方案,进场展开现场采样检测工作,委托康达检测负责采集样品并进行实验室检测分析在康达检测出具的检测报告的基础上,南大环规院对检测数据进行分析,并编制了《龙8手机登录新曙光精细化工有限公司华中东路316地块土壤环境详细调查报告》(简称《详细调查报告》)

2019426日,详细调查报告顺利通过由龙8手机登录生态环境局会同龙8手机登录自然资源和规划局在龙8手机登录组织召开的技术评审会。根据详细调查报告的结论和建议,本场地需要开展进一步的风险评估,以可接受的健康风险水平和危害商为出发点进行健康风险评估,提出保护人体健康的土壤和地下水的风险控制值,确定场地污染风险是否满足后续使用功能,提出是否需进行治理修复。在前期工作成果的基础上,南大环规院对关注污染物选取合适的概念模型进行风险评估,编制了《龙8手机登录新曙光精细化工有限公司华中东路316地块土壤环境风险评估报告》(简称《风险评估报告》)2019617日,《风险评估报告》通过了由龙8手机登录环境工程评估中心组织的专家评审会。

2 调查范围

项目调查范围为龙8手机登录新曙光精细化工有限公司华中东路316地块,位于龙8手机登录迎江区华中东路与独秀大道交口五百余米处,南侧与龙8手机登录广江堤相邻,厂区面积约为13.68公顷(205.2项目调查区域范围如图1所示。


1  调查范围图


3 场地调查情况

3.1布点采样情况

龙8手机登录新曙光精细化工有限公司华中东路316号地块初步和详细调查过程中,土壤点位共计布设108个场地调查点位和3个场外对照点位,采样总深度达452米。

2019315~319日进场实施初步调查采样。初步调查阶段按照40m×40m网格布点,共88个土壤点,土壤点位深度根据现场构筑物基础和管线深度、土层分布和未来规划用地、现场快检异常情况进行判断,各点位纵向深度分为3m6m9m;送检土壤样品296个,包括27个平行样;土壤样品检测因子包括pH、重金属6项(镉、铜、铅、汞、镍、砷)、六价铬、氰化物、氨氮、有机磷农药、VOCsSVOCsTPH、多氯联苯。

2019年4月4日~4月6日、418分别进场进行了详细调查取样。详细调查阶段对存在超标点位(备品配件仓库C1、澡堂C8以及合成氨生产区煤场J4K3)周边采用20m×20m网格进行加密布点。并对详细调查现场出现异常的点位K3a再次加密,以判断污染范围。采样深度在初步调查采样超标位置的深度上至少增加1~2m,以确定场地最大超标深度。每间隔1m采集一个样品,每个点位采集2~6个样品,共计送检土壤样品86,包括8平行样;检测因子为初步调查阶段筛选超标的污染物:镍、砷、氰化物

本场地初步调查和详细调查阶段共布设24口地下水井,初步调查阶段布置136m深场内监测井,详细调查阶段超标点位附近增设11口地下水监测井,其中包括96m监测井筛管位置为1.5~6.0m)111m监测筛管位置为7~11m)115m监测筛管位置为11~15m)场地地下水进行分层监测,以明确地下水污染范围判断地下水污染深度除分层取样监测井外,其它水井深度在6m,建井总深度达159m;送检地下水样品27个(含3个平行样);地下水样品检测因子包括pH、重金属6项(镉、铜、铅、汞、镍、砷)、六价铬、氰化物、氨氮、VOCsSVOCsTPH等。另外在上游位置设置一个地下水对照点,检测因子同场内监测井。

送检场地内地表积水样品7设置1个平行样。地表积水检测因子包括pH、重金属6项(镉、铜、铅、汞、镍、砷)、COD、硫化物、氨氮、石油类、氰化物等。

送检场地内固废样品6个;检测因子包括pH、重金属6项(镉、铜、铅、汞、镍、砷)、SVOCs等,检测固废硫酸硝酸浸出浓度。

调查阶段具体采样工作量见表1,采样点位如图2

1  初步和详细调查采样工作量统计表

项目

类别

工作量

土壤

采样点(个)

111(含3个对照点)

送检样品量(份)

382(含35个平行样)

总计钻探深度(米)

452

地下水

采样点(个)

25(含1个对照点)

采集地下水样品量(份)

25

送检样品量(份)

28(含3个平行样)

总计钻探深度(米)

159

地表积水

采样点(个)

7

送检样品量(份)

8(含1个平行样)

固体废弃物

采样点(个)

6

送检样品量(份)

6


 

2  调查采样点位分布


3.2调查结果

一、土壤超标情况

筛选结果表明存在6个点位共计9个样品超过《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB36600-2018)筛选值,分别位于备品配件仓库C1、澡堂C8以及合成氨生产区煤场J4K3K3aK3g,其中C1C8场地未来规划分别为商住混合用地、公园绿地,属于一类用地和第二类用地;J4K3K3aK3g属于第二类用地。其他区域暂未发现超过筛选值的点位。超标因子包括氰化物、镍和砷。

场地西北角原备品配件仓库C1点位0-1.0m氰化物存在轻微超标超标倍数1.04,由于该点位于氰化钠生产区域,可能存在原料或产品散落或泄露,导致土壤氰化物超标

原澡堂附近C8点位0-1.0m1.5-2.0m土壤样品均存在镍超标超标倍数分别为21.73倍和32.93,镍超标推测是由于澡堂附近道路建设时,采用煤渣堆填路基,而煤渣中含有较多重金属污染物,在降雨淋溶作用和地下水迁移的共同作用下,污染物被溶出,迁移至土壤中。

煤场附近J4点位0-1.0m土壤样品存在镍和砷超标超标倍数分别为1.67倍和5.30;煤场附近K3点位0-1.0m1.5-2.0m土壤样品均存在镍和砷超标,其中1.5-2.0m样品超标倍数较高镍和砷分别超标5.13倍和9.37K3aK3g存在砷超标,超标深度在2~4m,最大超标倍数为5.884.93J4K3K3aK3g点位均位于煤场附近,由于原煤中含有较多的重金属污染物,且历史上该区域采用煤渣厂区固废等堆填道路,经降水淋溶使得固废中的重金属污染物溶出并进入土壤中,造成土壤污染。

综合考虑初步调查和详细调查阶段场地土壤污染情况,超标污染物主要有氰化物、镍和砷,最大超标深度分别为1m2m4m。

二、地下水超标情况

19个点位样品污染物浓度超过《地下水质量标准》(GB/T 14848-2017III类标准值,分别位于铆焊厂房、甲醛车间、氰化钠污水站、EDTA污水池、碳化车间、精炼车间、脱硫装置和煤场等处,超标污染物包括铅镍、铜、汞、砷、氰化物、氨氮、苯和1,2-二氯丙烷。其中,9个点位铅超标,超标倍数为1.1~13.2倍,位于精炼车间的F4-1-GW超标严重7个点位镍超标,超标倍数为1.45~14.4,位于EDTA污水池的E9-GW超标相对最严重。3个点位铜超标,超标倍数为9.56~132倍,位于精炼车间的F4-1-GW超标最为严重。1个点位汞超标,超标倍数为3.0,位于煤场J2-GW5个点位砷超标,超标倍数为1.28~3.8,位于煤场的K3-GW超标最严重。3个点位氨氮超标,超标倍数为1.45~3.24,位于脱硫装置G7-GW-11超标最严重。一号配电间G5-GW脱硫装置G7-GW-11地下水样品中,还检出VOCs超标,其中G5-GW1,2-二氯丙烷超标5.38倍,G7-GW-11中苯超标1.96倍。

场地地下水中,氰化物超标较为普遍,氰化钠污水站D6-GW、堆场E1-GW一号配电间G5-GW脱硫装置G7-GW-11曙光办公楼H1-GW、原鑫富生产车间H3-GW、冷却塔I6-GW以及煤场K3-GW8个点位均存在氰化物超标,超标倍数在1.02~7.92倍之间,其中鑫富生产车间H3-GW超标最为严重。地下水氰化物污染主要是受到场地原生产工艺的影响,由于氰化钠生产过程中原辅材料的跑冒滴漏、场地防渗措施不当导致污染物进入地下水中,并随水流迁移扩散

根据调查结果,F4-1-GW(精炼车间)所采集浅层地下水中,铜浓度超标132本次详细调查F4-1-GW-15采集的深层地下水样品中,铜浓度较低,但铅和砷存在超标

三、地表积水超标情况

D6-SWD4-SW点位pH值略高于标准限值,D4-SW点位氨氮浓度219mg/L超标4.38主要是受合成氨生产影响,部分氨氮产品溶解于水池中;同时检出微量SVOCs类菲、荧蒽和芘SVOCs类污染物检出可能是由于循环水池部分区域被筑垃圾填充所致,附着在建筑垃圾中的污染物溶出积水中,SVOCs类未超出相关筛选标准。

G3-SW点位pH值7.82呈碱性,在标准限值之内。氨氮、硫化物和COD超出相关标准其中硫化物超标最为严重,高达231

其余地表积水样品各检测指标均未超过《污水综合排放标准》(GB 8978-1996)中一级标准、《合成氨工业水污染物排放标准》(GB 13458-2013中的)直接排放标准

四、固废样品超标情况

采集送检的6个固废样品分析结果表明,其硫酸硝酸浸出溶液中,检出少量铜、铅、镍、砷和二苯并呋喃、菲等,硫酸硝酸浸出浓度未超过《危险废物鉴别标准 浸出毒性鉴别》(GB5085.3-2007)标准。

4 风险评估情况

本次针对土壤超筛选值的污染物氰化物(一类用地)、镍(二类用地);地下水超筛选值的污染物铅、砷、镍(一类用地);镍、铜、汞、砷、铅、氰化物、氨氮、1,2-二氯丙烷和苯(二类用地),分别按照未来规划用地的场地概念模型进行风险评估。

通过计算本场地土壤污染人体健康风险可知,一类用地土壤点位氰化物的危害指数小于1,风险可接受;二类用地土壤镍的致癌风险大于1.00E-06,危害指数大于1,风险不可接受,因此针对镍超标的点位C8-0-1.0m、C8-1.5-2.0m、J4-0-1.0m、K3-0-1.0m、K3-1.5-2.0需要进行修复。

在地下水不作为饮用水的前提下,通过计算本场地地下水污染人体健康风险可知,本场地氰化物、氨氮和汞对本场地未来活动人体危害指数可接受,苯和1,2-二氯丙烷对本场地未来活动人体的致癌风险和危害指数可接受,其它污染物铅、镍、铜、砷,由于缺少污染物从地下水发挥至室内外的空气中暴露途径,根据《建设用地土壤环境调查评估技术指南》:“即使存在污染来源,如果没有暴露途径,则对潜在受体而言,就没有风险。”可以认为,污染物铅、镍、铜、砷在这两个暴露途径上对人体的危害有限,风险可接受。

基于人体健康可接受风险水平1E-06和危害指数1,使用HERA软件计算出本场地镍的风险控制值为711mg/kg(二类用地)。

5 场地土壤和地下水修复目标值及修复范围

5.1 修复目标值

1)土壤修复目标值

根据《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》GB36600-2018)修复目标值的确定原则:修复目标值原则上应不超过管制值,按照这一原则,确定了本场地的修复目标值。由于镍二类用地计算风险控制值为711mg/kg,小于筛选值900mg/kg,因此建议使用900mg/kg作为镍的修复目标值,见表2

2 本场地推荐土壤修复目标值(mg/kg

编号

污染物(中文)

综合控制值

《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》一类和二类用地管控值

推荐修复目标值

CVSint

1

(二类用地)

711

2000

900

2

(二类用地)

/

140

60

由于国内针对土壤重金属污染普遍采用固化稳定化的修复方法,该修复方法并未将重金属污染物从土壤中完全清除,只是以添加固化剂、稳定剂等的方式,将其固定在土壤晶格内,降低重金属污染物的迁移性可以有效控制污染物的迁移和泄露,从而减少或切断敏感受体的暴露途径。因此,针对采用固化稳定化修复技术修复土壤中的重金属污染物,国内一般采用对修复后的土壤进行硫酸硝酸浸出前处理,在场地地下水不作为饮用水使用的前提下,浸出液浓度需达到《地下水质量标准》(GB/T 14848-2017)中的标准(见表3

3  重金属固化稳定化修复效果指标

序号

污染物

浸出浓度(mg/L

备注

1

0.05

《地下水质量标准》(GB/T 14848-2017标准

2

0.1

2)地下水风险管控目标

由于本场地地下水经过风险评估确定人体健康风险可接受,因此无须计算风险控制值,以及确定修复目标值,但是本场地地下水水位较浅,后期在开发建设过程中会进行基础开挖,施工过程中基坑降水需要对地下水进行抽出排放,因此将调查的地下水污染物浓度与《污水综合排放标准》(GB8978-1996)中的三级标准(表4)对比,表明场地地下水的铜和氨氮不能满足要求。

因此建议本场地在开发建设开挖基础时,对暴露于地面的地下水需要处置,达到《污水综合排放标准》(GB8978-1996)中的三级标准

4  《污水综合排放标准》(GB8978-1996)(mg/L

序号

污染物

最高允许排放浓度

三级标准

场地地下水

最大值

1

0.05

 

0.003

2

0.5

 

0.038

3

1.0

 

0.132

4

1.0

 

0.288

5

pH

 

6~9

 

6

氰化物

 

1.0

0.396

7

氨氮

 

25

2570

8

 

2

132

9

 

0.5

0.0196

5.2 土壤修复范围和地下水风险防治范围

5.2.1 土壤修复范围

根据风险评估结果,确定需要修复的土壤点位情况如下表:

5 土壤超修复目标值情况一览表

序号

点位名称

位置

用地类型

深度

m

超标因子

检出浓度

mg/kg

修复目标值

mg/kg

超标倍数

1

C8

澡堂

二类

0-1.0

3260

900

3.62

1.5-2.0

4940

5.49

2

J4

煤场

二类

0-1.0

1500

900

1.67

318

60

5.30

3

K3

煤场

二类

0-1.0

3720

900

4.13

256

60

4.27

1.5-2.0

4620

900

5.13

562

60

9.37

4

K3a

煤场

二类

2.8-3.0

185

60

3.08

3.8-4.0

353

60

5.88

5

K3g

煤场

二类

1.7-2.0

134

60

2.23

2.8-3.0

296

60

4.93

根据上表可知土壤风险超标点位样品超标深度主要存在于0~4m,其中重金属镍超标深度为0~2m,砷超标深度为0~4m。

使用surfer软件泰森多边形插值方法针对土壤重金属镍和砷浓度风险超标点位分别绘制分层污染分布图得到场地土壤镍和砷污染风险空间分布如图3和图4所示

从图3中可以看出,土壤镍风险超标深度主要位于0~2m。其中,土壤0~1m镍风险超标样品分别C8-0-1.0、J4-0-1.0、K3-0-1.0,主要位于场地北部澡堂附近和场地南部煤场;土壤1~2m镍风险超标样品分别为C8-1.5-2.0、K3-1.5-2.0,主要位于场地北部澡堂附近和场地南部煤场

由图4看出土壤砷风险超标深度主要位于0~4m,各风险超标点位均位于场地南侧煤场其中,土壤0~1m砷风险超标样品分别J4-0-1.0、K3-0-1.0土壤1~2m砷风险超标样品分别为K3-1.5-2.0K3g-1.7-2.0;土壤2~3m砷风险超标样品为K3a-2.8-3.0K3g-2.8-3.0;土壤3~4m砷风险超标样品为K3a-3.8-4.0。

 


 

3  a)土壤镍污染风险空间分布(0~1m

 

3  b)土壤镍污染风险空间分布(1~2m

 

4  a)土壤砷污染风险空间分布(0~1m

 

4  b)土壤砷污染风险空间分布(1~2m

 

4  c)土壤砷污染风险空间分布(2~3m

 

4  d)土壤砷污染风险空间分布(3~4m


根据建议修复目标值和点位监测数据,结合场地土壤重金属镍和砷污染空间分布综合各深度土壤重金属镍和砷污染浓度范围选取每个点位不同深度污染物浓度,采用surfer软件泰森多边形插值方法得到土壤重金属镍和砷污染场地中的综合分布情况并以此划分拟修复区域污染点位周边修复目标值浓度等值线边界作为修复范围边界,修复深度考虑工程实施因素适度增加到调查阶段所得到的土壤样品达标深度,划定本次土壤修复范围。土壤镍和砷的修复范围分布分别见图56

根据surfer软件插值算结果,龙8手机登录新曙光精细化工有限公司华中东路316地块场地土壤中重金属镍和砷的修复区域划分为ABCDE五个区域

A区对应修复边界的坐标分别为XA1、XA2、XA3、XA4,该区域超标点位为C8-0-1.0、C8-1.5-2.0,超标污染物是镍,最大超标深度2m,超标点位深度2m最近的检测深度3m样品未超标,因此确定A区土层重金属镍修复深度为3mA区修复面积为412.3 m2从表层开始修复,计算得到的重金属镍修复土方量约为1236.9m3

B区对应修复边界的坐标分别为XB1、XB2、XB3、XB4,该区域超标点位为J4-0-1.0,超标污染物是镍和砷最大超标深度1m,超标点位深度1m最近的检测深度2m样品未超标,因此确定B区土层重金属镍修复深度为2m,B区修复面积为497.8m2,从表层开始修复,计算得到的重金属镍修复土方量约为995.6m3

C区对应修复边界的坐标分别为XC1、XC2、XC3、XC4XC5,该区域超标点位为K3-0-1.0、K3-1.5-2.0,超标污染物是镍和砷最大超标深度2m,超标点位深度2m最近的检测深度3m样品未超标,因此确定C区土层重金属镍修复深度为3m,从表层开始修复,C区修复面积为452.2m2,计算得到的重金属镍修复土方量约为1356.6m3

D区对应修复边界的坐标分别为XD1、XD2XC5,该区域超标点位为K3g-1.7-2.0、K3g-2.8-3.0,超标污染物是最大超标深度3m,超标点位深度3m最近的检测深度4m样品未超标,因此确定D区土层重金属镍修复深度为4m,修复厚度为1~4mD区修复面积为415.1m2,计算得到的重金属镍修复土方量约为1245.3m3

E区对应修复边界的坐标分别为XE1、XE2、XE3XC5XC4,该区域超标点位为K3a-2.8-3.0、K3a-3.8-4.0,超标污染物是最大超标深度4m,超标点位深度4m最近的检测深度5m样品未超标,因此确定E区土层重金属镍修复深度为5m,修复厚度为2~5mE区修复面积为353.2m2,计算得到的重金属镍修复土方量约为1059.6m3

计算得到场地个修复区域的修复面积总和为2130.6m2,修复土方量总和为5894m3场地土壤重金属镍和砷污染详细信息见表6

 


6 场地土壤污染修复范围拐点坐标

修复区域

类型

拐点点位

X

Y

超标位置

超标样品

污染物

修复目标值(mg/kg

修复面积(m2)

修复土层深度和标高*(m)

修复土方量(m3)

A

土壤

XA1

509795.2472

3376792.6278

澡堂

C8-0-1.0

265

412.3

0~3

8.699~5.699

1236.9

XA2

509803.2996

3376811.5489

XA3

509818.9807

3376795.3107

C8-1.5-2.0

265

XA4

509810.5044

3376781.7552

B

土壤

XB1

509688.2741

3376515.5336

煤场

J4-0-1.0

900

497.8

0~2

9.722~7.722

995.6

XB2

509707.0309

3376509.1493

XB3

509709.3628

3376494.7592

60

XB4

509689.1866

3376481.6865

C

土壤

XC1

509667.3355

3376461.6523

煤场

K3-0-1.0

900

452.2

0~3

10.369~7.369

1356.6

XC2

509683.7317

3376462.1644

XC3

509667.1647

3376431.6071

60

XC4

509658.1126

3376432.9728

K3-1.5-2.0

900

XC5

509657.6002

3376445.9469

60

D

土壤

XD1

509649.2713

3376474.5591

煤场

K3g-1.7-2.0

60

415.1

1~4

9.498~6.498

1245.3

XD2

509676.6641

3376472.1634

XC5

509657.6002

3376445.9469

K3g-2.8-3.0

60

E

土壤

XE1

509641.7064

3376444.4499

煤场

K3a-2.8-3.0

60

353.2

2~5

8.563~5.563

1059.6

XE2

509642.7220

3376458.1031

XE3

509651.5577

3376465.6148

XC5

509657.6002

3376445.9469

K3a-3.8-4.0

60

XC4

509658.1126

3376432.9728

合计

2130.6

/

5894

注:坐标系为CGCS 2000。

*标高为去除表层污染土上覆盖的建筑碎石、碎渣层厚度后的标高,由于取样布点的限制,不能保证修复区域内所有位置处的建筑碎石、碎渣厚度都一致,因此修复土的标高还需要在实际修复过程中进一步核实。

 


 

5  场地土壤污染镍修复范围


6  场地土壤污染砷修复范围


5.2.2 地下水风险防治范围

考虑到本场地地下水水位较浅,后期住宅和商业用地在开发建设过程中会进行基础开挖,将会增加建筑工人接触地下水的暴露途径,虽然地下水不会饮用,但仍存在一定的暴露接触风险,因此仍建议本场地在开发建设开挖基础时,对暴露于地面的地下水进行处置。建议按照《污水综合排放标准》(8978-1996)中的三级标准,地下水超出该标准的点位一览表如下:

7 地下水风险防治超标点位一览表

序号

点位名称

位置

超标因子

检出浓度

mg/L

《污水综合排放标准》(mg/L

1

F2-GW

碳化车间

17.0

2

氨氮

1151

25

2

F4-1-GW

精炼车间

132.0

2

氨氮

455

25

3

G7-GW

脱硫装置

9.56

2

氨氮

1280

25

4

G7-GW-11

脱硫装置

氨氮

2570

25

5

B7-GW

氰化钠生产车间

氨氮

406

25

6

E1-GW

堆场

氨氮

351

25

7

F4-1-GW-15

合成氨车间

氨氮

455

25

8

F6-GW

合成氨车间

氨氮

81.7

25

9

G5-GW

一号配电间

氨氮

491

25

10

H3-GW

鑫富生产车间

氨氮

249

25

11

I6-GW

冷却塔

氨氮

354

25

根据surfer软件绘制浓度等值线,得到超出GB8798-1996三级标准的范围图如图7和图8,在风险防治范围内进行开挖的基坑,建议对其坑内降排水进行处理后排放,具体防治处理水量为现场开挖的基坑中涌出、超出《污水综合排放标准》(GB8978-1996)中的三级标准的地下水水量。


7 地下水中氨氮风险防治范围图

8 地下水中铜风险防治范围图


5.3 土壤污染修复建议

根据风险评估结果,本次场地土壤检出的超出人体可接受风险的污染物为重金属砷、镍。在土壤中,这两种污染物迁移较有机物慢。针对土壤重金属污染物,国内较多采用固化稳定化的修复技术,该技术适用于多种土壤类型,但对土壤的含水率有一定的要求,本场地地下水水位埋深较浅,土壤含水量较高,修复过程预处理需要控制土壤含水率。

由于本场地地下水水量丰富,如土壤重金属污染采用固化稳定化修复技术并进行开挖修复时,考虑汛期及基坑龙8手机登录全,建议基坑评估合格后应尽快进行清洁土的回填,确保场地龙8手机登录全。在回填前,需要对回填清洁土进行检测,确保不对本场地土壤的环境造成影响。同时需要在回填前需要做好阻隔防渗措施,并在地下水下游处设置长期观测井,长期监控固化稳定化的效果。

5.4 地下水风险防治建议

本场地地下水在不作为饮用水使用的前提下,经过风险评估,认为人体健康风险是可接受的,但是场内地下水检测出较多污染物,在开发施工期间仍存在一定的风险,建议对基坑开挖后涌出的、超出《污水综合排放标准》(GB8978-1996)三级标准的地下水采取一定的风险防治措施,需要处理后满足《污水综合排放标准》(GB8978-1996)中的三级标准方可排放;同时要求施工工人做好个人防护措施,避免接触基坑内的地下水。


6 结论建议

6.1结论

针对本场地,根据超筛选值点位的分布区域,一类用地和二类用地情景分别建立场地概念模型,并以可接受的健康风险水平10E-6和危害商1为出发点进行健康风险评价,提出保护人体健康的土壤和地下水的风险控制值,确定了土壤高风险点位,分别是C8J4K3K3aK3g点位,超标污染物为:重金属镍和砷

在地下水不作为饮用水的前提下,经过风险评估,确定本场地的地下水污染物的污染风险为可接受风险水平;同时通过模型模拟分析了本场地地下水对长江水质的影响较小,可以忽略不计。因此,在目前规划用地区域不改变的情况下,可不需要实施修复,但仍建议对地下水进行风险防治

根据《污染场地土壤修复技术导则》(HJ25.4-2014),考虑经济和技术可行性,确定了土壤修复目标值,分别是砷60 mg/kg900mg/kg(二类用地),最大修复深度5米,修复面积2130.6m2修复土方量5894m3

6.2建议

1根据风险评估结论,本场地存在土壤污染健康风险不可接受的情况,需要实施土壤修复,因此建议生态环境主管部门将此地块列入建设用地土壤污染风险管控和修复名录。待修复完成后,通过省生态环境主管部门会同自然资源等主管部门组织的修复效果评估报告评审会,并达到土壤污染风险评估报告确定的修复目标且可龙8手机登录全利用的要求后,可移出建设用地土壤污染风险管控和修复名录。

2)调查时发现本场地目前有个别建筑物未完全拆除,根据土壤污染防治法的规定,后期拆除剩余的设施、建筑物和构筑物前,应编制土壤污染防治工作方案,并按规定报相关部门备案并实施,建议在后续拆除过程中妥善处置建筑垃圾并进行资源化处理,加强固体废弃物在处理处置过程中的防护措施,避免拆除过程中污染物泄漏引起二次污染。

3)由于目前厂区东南角污水站未拆除,暂不具备采样条件,因此建议待后期污水站拆除后,采集污水站侧壁和底部土壤样品进行检测,进一步核验是否存在苯等污染物超标情况。对于调查过程其他未拆除的污水处理池等构筑物,由于受池体限制未进行其下部土壤的取样调查,建议在拆除后补充调查其位置下方的土壤样品,如存在污染,需要纳入本次修复范围内。

4)对于调查阶段土壤和地下水存在污染的点位,建议在修复前妥善管理,避免开挖和转运,以免污染物发生转移,扩大污染范围。

5对于调查阶段发现地表积水超过相关排放标准的点位,建议将积水处理达标后进行排放。排放标准采用《污水综合排放标准》(GB8978-1996)中的三级标准或者是城市管网接管标准;池体底泥可按照危废进行处置。

6)由于本场地地下水水量丰富,如土壤重金属污染采用固化稳定化修复技术并进行开挖修复时,考虑汛期及基坑龙8手机登录全,建议基坑评估合格后应尽快进行清洁土的回填,确保场地龙8手机登录全。在回填前,需要对回填清洁土进行检测,确保不对本场地土壤的环境造成影响。同时需要在回填前需要做好阻隔防渗措施,并在地下水下游处设置长期观测井,长期监控固化稳定化的效果。

7)本场地地下水经过风险评估,在地下水不饮用的前提下,认为人体健康风险是可接受的。但场内地下水检测出较多污染物(尤其是铜和氨氮),在开发施工期间仍存在一定的风险,建议对基坑开挖后涌出的、超出《污水综合排放标准》(8978-1996)中三级标准的地下水采取治理措施。在场地调查和风险评估阶段,由于缺乏后期地块开发建设的设计方案,因此无法计算该部分地下水水量,建议在地块开发建设时由建设单位根据设计方案和实际情况计算需要实施风险防治的基坑涌出水量,并采取相应的治理措施,治理后应满足《污水综合排放标准》(8978-1996)中的三级标准;同时要求施工工人做好个人防护措施,避免接触基坑内的地下水。开发建设完毕后,需要建立地下水长期监测井,监测地下水水质。同时设置标识牌,提醒周边居民切勿饮用地下水。

8)本场地是按照规划用地类型,分别按照一类用地和二类用地进行风险评估,在修复完成后,该地块内一类用地区域可作为居住用地、商住用地,也可作为其它二类用地使用;该地块内二类用地区域可作为商业用地、公共绿地和道路用地,也可作为其他二类用地使用,工业用地、物流仓储用地等,但不可作为一类用地使用,该区域改作一类用地,则需要根据相关文件要求,重新启动场地调查与风险评估,并开展相应的修复


返回上一步
打印此页
0556-5055676
0556-5055678
浏览手机站
微信二维码